九段秦皇长城揭开百年错案
——答董耀会、李并成先生
周兴华
（二十二）
董耀会错说长城与战争
中国长城学会副会长董耀会对采访记者说：“中国所有的长城，90%以上没有经过战火的洗礼。即便是打过仗的地方，绝大部分时间也是不打仗的（韩天琪：《秦长城何时揭开神秘面纱》中国科学报2015年05月29日）。”
周兴华答复：董耀会把话说绝对了，这不符合长城的历史记载。长城是因战火纷纷而建筑的，利用它进可攻，退可守，攻防结合，是一项浩大的国防工程，它绝不是建筑起来当陈列摆件给人观看把玩的。没建筑长城的王朝也在驻防相关长城、修缮利用相关长城，所有长城都经过战火的洗礼。
现以西北地区秦汉等长城为例，将《史记》《汉书》等正史记载的长城战事原文简录，粗略统计如下：
汉高祖至汉文帝（前206年～前158年）48年间，汉与匈奴在长城沿线打仗5次，平均10年左右打一次，战火涉及的长城障塞有：朝那塞、故河南塞、肤施、燕、代、马邑、句注、太原、晋阳、平城、白登、雁门、云中、上郡、北地、飞狐口等。
汉武帝在位（前141年～前87年）54年间，汉与匈奴在长城沿线打仗20次，平均3年左右打一次，战火涉及的长城障塞有：当路塞、武州塞、胡关市（长城互市）、辽东塞（渔阳）、代郡、雁门、定襄、上郡、朔方、高阙、上谷、陇西、北地、居延、右北平、令居、酒泉、玉门、敦煌、受降城、朔方、张掖、光禄塞等。
汉昭帝在位（前87年～前74年）13年间，汉与匈奴在长城沿线打仗3次，平均4年左右打一次，战火涉及的长城障塞有：五原、西河、张掖、云中、酒泉等。
汉宣帝在位（前74～前50年）24年间，汉与匈奴在长城沿线打仗2次，平均12年打一次，战火涉及的长城障塞有：缘边九郡（五原、朔方、云中、代郡、雁门、定襄、北平、上谷、渔阳）。
王莽新朝时期（公元9～24年）15年间，匈奴与汉在长城沿线经常打仗，战事频繁，战火涉及的长城障塞有：云中塞、雁门、朔方等。
东汉光武帝刘秀在位（公元25年～56年）31年间，汉与匈奴打仗8次，平均4年左右打一次。特别安定郡三水县（今宁夏同心）人卢芳占据陇右，背叛东汉，连络匈奴经常在西北长城沿线与汉打仗“侵苦北边”，战火涉及的长城障塞有：武威、九原、五原、朔方、云中、定襄、雁门、高柳、平城、幽、并、常山关、居庸关、代郡、上谷、渔阳、辽东等。
东汉明帝在位（公元57年～74年）17年间，汉与匈奴在长城沿线打仗5次，平均3年左右打一次，战火涉及的长城障塞有：五原塞、云中、原阳、朔方、河西、高阙、酒泉、居延、平城、敦煌昆仑塞等。
东汉章帝在位（公元75年～87年）12年间，汉与匈奴在长城沿线打大仗2次，平均6年打一次，战火涉及的长城障塞有：凉州、酒泉、金城等。
东汉和帝在位（公元88年～104年）16年间，汉与匈奴在长城沿线打大仗5次，平均3年左右打一次，战火涉及的长城障塞有：朔方鸡鹿塞、满夷谷、稒阳塞、凉州、居延塞、大城塞等。
东汉安帝在位（公元106年～124年）18年间，汉与匈奴在长城沿线打大仗5次，平均4年左右打一次，战火涉及的长城障塞有：代郡、上谷、五原、九原、灵州、代郡塞、上谷、居庸关、马城塞、朔方以西障塞等。
东汉顺帝在位（公元125年～143年）18年间，汉与匈奴在长城沿线打大仗2次，平均9年打一次，战火涉及的长城障塞有：辽东、玄菟、渔阳、朔方等。
东汉桓帝在位（公元146年～166年）20年间，汉与匈奴在长城沿线打仗5次，平均4年打一次，战火涉及的长城障塞有：辽东、并州、凉州、武威、张掖、陇西、金城塞、湟谷、缘边九郡等。
东汉灵帝在位（公元167年～188年）21年间，汉与匈奴在长城沿线打仗5次，平均4年左右打一次，战火涉及的长城障塞有：射虎塞、幽州、并州、凉州、北地、云中、雁门、高柳、盐池县（宁夏）、西河、并州等。
东汉献帝在位（公元189年～220年）31年间，汉与匈奴在长城沿线打大仗2次，平均16年左右打一次，战火涉及的长城障塞有：云中、五原、辽东、幽、并、高平等。
魏晋南北朝时期（公元220年～580年），中原王朝与边疆各族在长城沿线打仗15次，战火涉及的长城障塞有：卢龙塞、安定、上郡塞、晋阳、北地、五原、阴山、并州、云中、五原、朔方、马邑、灵州、乌突戍、棝杨（阳）塞、五原塞、西平鲜谷塞等。
隋唐时期（公元581年—906年），中原王朝与边疆各族在长城沿线打仗28次，战火涉及的长城障塞有：贺兰山长城、居延塞、碣石、临渝镇、平州、白道、灵州、沃野、马邑、灵州塞、凉州塞、高阙塞、雁门、代州、原州、延州塞、灵州、并州、汾州、潞州、三观山、夏州、五原旧地、陇州、乌城、白道川、善阳岭、原州、庆州（还至长城，遇温傅与战，所杀相当）、朔州、代州、忻州、云州、马邑，安众塞等。
宋代与边疆各族在长城沿线打仗5次，战火涉及的长城障塞有：银州、夏州、代州、并州、环庆长城口、镇戎军等。
明代频繁修筑长城，长城沿线战争不断。从明朝主政的边防大吏对修筑长城的重视和争论上，即可看出明代长城沿线战火纷飞，根本不是绝大部分时间不打仗。从嘉靖初年开始，明朝主政的边防大吏对沿边修筑长城有了不同的看法，他们反对杨一清修筑长城的方式，而采用王琼“深沟高垒”的方式。嘉靖年间，王琼任兵部尚书兼右都御史，督陕西三边军务。他在《北虏事跻》中对成化以来在宁夏修筑边墙的著名边防大吏、其前任宁夏巡抚徐廷章、总制三边军务的右都御史杨一清等提出了强烈指责。他说：“尝观都御史徐廷章等所筑边墙，非但低薄易毁，每五七里置一墩，数人守之。花马池城聚兵不及二千，直去墩墙二十里，横斜至墙辄四十里。贼少入，追之不及。大举，闭门不敢出，常被围困。使一清筑墙工成，贼大举毁墙，岂铺军所能御? 而花马池军千余，岂敢驰出数十里之外乏水草之地与强虏斗哉? 是知墙虽成亦难守耳! 今议于各营堡有城去处相连，挑挖沟堑，深阔各二丈，内为堤垒，连沟高三丈，比之筑墙，工省而难毁。贼至，各营堡出兵沿沟垒摆列，用火器枪炮击之，所谓一夫当关，万夫莫敌者，有险而能守之道也。”王琼的“深沟高垒”，主体工程是深挖沟。沟宽二丈，深二丈，再将从沟内挖出来的土在沟内侧的沟沿上垒成一丈高“堤垒”。总加起来，沟深二丈，再加一丈高的土“堤垒”，深高共三丈。这就是所谓的“深沟高垒”。由上可知，明朝长城沿线战争不断，严重到敌方“大举毁墙”进攻的敌步，何乃如 董耀会副会长所言“中国所有的长城，90%以上没有经过战火的洗礼”呀！
所以， 董耀会副会长说“中国所有的长城，90%以上没有经过战火的洗礼”纯属言出无据，信口开河。
周兴华：甘肃靖远大庙村以东至宁夏中卫黄河黑山峡南岸秦始皇长城遗迹
周兴华：甘肃靖远大庙村以东至宁夏中卫黄河黑山峡南岸秦始皇长城遗迹
周兴华：甘肃靖远大庙村以东至宁夏中卫黄河黑山峡南岸秦始皇长城遗迹
