2020年8月下旬，宝鸡市委书记给报社布置了一篇“命题作文”，要求对宝鸡市一项事关城市发展的重大工程——蟠高快线，进行重点报道。社领导把这个任务交给了经济专刊部（现在名为产经新闻部），我是部主任，认为事情重大，理当自己上手。没想到，市委书记这么重视的工程，在采访过程中却极不顺利。有的部门认为省厅的批文还没下来，不敢提前表态；有的单位认为项目资金到位太少，不愿继续推进工程建设。于是，接受采访扭扭捏捏、遮遮掩掩。
虽然采访任务最终得以完成，但采访过程中的诸多奇怪现象却令我久久不能释怀。
我将此事放在部内与记者讨论，没想到大家均有同感。都说以前各级领导见了记者笑脸迎、如今见了记者绕着走；好多领导怕出名、怕担责，担心成绩说多了上面加担子，而且张口闭口不是“条条框框”太多了，就是“现在的事不好干”了。反正就是各种“怕”，与市委一向倡导的敢于担当、“跳起来摘桃子”精神背道而驰，相去甚远。我认为这个现象不合常规，有悖常理，就把这事一直记在心间。
转眼到了12月，好多单位开展纪律作风教育整顿。有些单位的干部在汇报工作时，不是说某个领域有红头文件约束，就是说某个事项没有政策依据，一再强调“纪律红线”踩不得、碰不得，以此证明自己某些工作没干好是有客观原因的，言语中甚至流露出“怨气”“戾气”。
乍一看，这样的领导干部似乎并无不妥，是懂规矩、守纪律的模范。但反观他们的工作，许多与“纪律红线”并不相干的事情，原本需要他们开拓创新、大胆突破，却因他们的无所作为而原地踏步、迟滞不前。
面对新时代千帆竞发的发展局面，他们不但不反思自己的精神状态和思想根源，反而千方百计找理由为自己开脱。结合几个月以来的所见所闻，堵在心口的一个问题豁然开朗——这不就是拿纪律红线当幌子，给自己的怠政懒政行为找借口吗？
作为党报记者，我认为有必要拿起手中的笔，用好党报评论这个武器，为营造昂扬向上、实干担当的社会氛围尽一己之力。猛然间，评论标题《莫以纪律红线为怠政懒政找借口》就闪现在脑海里。我将想法立即汇报给社领导，社领导不仅大力支持，还鼓励尽快动手。由于酝酿时间较长，基本框架已有雏形，仅个把小时就成文交稿，后经社领导进一步修改，很快予以刊发。
获奖背后的两个密码
党报聚焦社会热点，引领社会风尚。就功能而言，新闻评论是报纸的一面旗帜。党报评论要因时选题、应时而作、为时献策、替时答卷。也正因为紧贴时代脉搏、聚焦社会热点，党报评论才有旺盛的生命力，引导社会舆论的正能量才能充分释放。我想，评论《莫以纪律红线为怠政懒政找借口》之所以能够得到中国新闻奖评委的认可，可能就是因为“问题”抓得准，针对性强，戳准了社会诟病。结合这篇评论的创作过程，分享两点体会。
一是党报评论要精准对焦，有的放矢。
文章合为时而著，评论更是如此。为党报撰写评论，要始终把党和人民关心的事作为自己关注的“焦点”。纪律作风是党报评论的常用题材，但要围绕一个题材不断出新出彩，绝非易事。因此，同样的题材，要写出新意、避免人云亦云，就要下一番功夫。这就要求记者时时刻刻做个有心人，善于独立思考，用不同的视角观察问题，不能跟着别人走老路，嚼别人嚼过的馍。
同样的题材，只要角度新、立意新、论点新、论述新，照样能擦出不一样的火花，给人以耳目一新之感。反之，如果视野不开阔，不能触及社会热点和痛点，东施效颦，亦步亦趋，说出来的话、论出来的理自然有似曾相识之感，不但读者不买账，预期的效果也会大打折扣。所以，记者发现新闻源后，就要通过深思熟虑来洞悉现象本质，提出令人信服的解决办法，用道理还原事实、用论述打动读者，让不明真相者知其原委，让不辨是非者知道对错，让彷徨观望者坚定信心。如此，评论才会摆脱无的放矢的尴尬。
二是党报记者要善于积累，久久为功。
一篇针对性、思想性、说服力俱佳的新闻评论，绝非一时兴起、信手拈来那么简单。文章的背后，往往凝结着作者多年的心血，是日积月累、厚积薄发的结果。
吃了近30年新闻饭，我早就养成了独立思考的习惯。日常采访中，但凡能触及我灵魂的东西，绝不轻易放过。心灵能感触到的东西，新闻价值一定胜过眼睛所见。一时无解，那就沉淀，终究会有开窍的一天。
我以前擅长写通讯，这些年感觉自己有了一些政策积累、思想积累、阅历积累，慢慢尝试着向评论发力，在承担宝鸡日报部分社论、评论员文章的同时，还兼任陕西日报评论员，就更加强化了这方面的意识。在《莫以纪律红线为怠政懒政找借口》成稿之前，我已多次针对营商环境、纪律作风等写过类似的评论。每一次写作前，都要重温党中央出台的相关文件要求，学习习近平总书记的相关重要论述，力求精准把握精神要义，并到相关部门广泛走访，了解事实真相，掌握第一手资料。因此，也就养成了对此类问题不断思考的习惯，拥有了相似问题的认识积淀。这篇评论所论及的事情，对许多人而言并不生疏，大家也许都已看到。我比别人只是多了一层思考，没有轻易放过而已。
努力做一个“有思想”的记者
评论《莫以纪律红线为怠政懒政找借口》的获奖，以及产生的社会反响、发挥的舆论效应，使我对当好一名合格的新闻工作者又有了新的认识。
俗话说，巧妇难为无米之炊。新闻评论的分量，往往取决于新闻线索和素材的质量。而真正有价值的线索和素材，材料里没有，电话里没有，办公室里更没有。只能像勤劳的蜜蜂一样，到万花丛中去采集。评论要想打动读者，自己要有感而发；要想溅出火花，自己先靠近钢炉。所以，记者要通过践行新闻“四力”，不断锤炼自己的新闻敏感性。在纷扰复杂中，通过对与错、好与坏、真与伪、善与恶、美与丑的反复分辨甄别，不断增强自己发现新闻的基本功。这就要善于洞悉社会现象，留心捕捉瞬息万变、光怪陆离的社会轨迹，通过深思熟虑，透过现象看本质，揭露事实真相。
最忌讳的，就是记者对司空见惯的事物总是“习以为常”“见怪不怪”，甚至甘于默认，久而久之就消磨了自己的新闻发现力，致使好线索从身边溜走，或者捡了芝麻丢了西瓜。阅历深的记者都知道，有些有价值的好线索，恰恰是从被采访对象或某个文件中的一句话中捕捉到的。往往不经意间的一句“题外话”，反而隐含着重大题材。
这篇评论及以前获得的二十多个陕西新闻奖等奖项，其灵感的触发、线索的获取，大都来自于新闻之外的“新闻”。我觉得作为身处基层的地市党报工作者，只要紧贴实际，善于观察，多动脑子，就不愁找不到好线索、好素材。
中国记协主席何平曾经说过，一个称职的记者，至少应具有透过现象看本质的眼光、由此及彼的眼光、从微观中把握全局的眼光、从偶然中洞察必然的眼光。他说， “眼光”的背后，反映的是记者的洞察力、识别力和判断力，归根到底是记者的思维能力。若想成为有“眼光”的记者，必须是一个有“思想”的记者。
何平主席说的“四种眼光”，高屋建瓴，一语中的。愿与各位同行共勉，努力做一个“有思想”的记者！
