一方是经济受损的店铺所有权人，一方是经营亏损的店面承包人，是强制执行还是不懈调解？近日，宝鸡市金台区人民法院执行局法官干警在依法强制腾退现场进行调解，在案件执行“最后一刻”，双方达成和解方案。
我市某音乐餐吧近年来亏损严重，未能足额缴付铺面租金。铺面所有权人将其诉至金台区人民法院，并申请强制执行。经法院查控，被执行人名下除了餐吧内饮品、装潢和经营工具外并无其他可供执行财产。法院依法启动强制执行程序，拟强制腾退场地。但考虑到该餐吧区位理想、装潢得当，且餐饮服务业行情回暖，若此时强制腾退必将造成众多员工失业，大量固定财产贬损浪费，清场拍卖也会使场地长期闲置，各方都会蒙受损失。
金台区人民法院执行指挥中心副主任李凡告诉记者，当天即将强制执行时，该餐吧还在正常营业，现场了解到餐吧已经开始盈利，为双方利益最大化考虑，执行干警在腾退现场请双方暂置前嫌，再次寻求和解方案。办案人员表现出极大耐心，努力将双方重新劝回谈判桌，从双方现实利益及餐饮业市场回暖等现实情况进行分析，通过6个小时动之以情、晓之以理的调解，终于敲定和解方案。
“强制执行措施本身并非法律目的，服务人民安居乐业，方为执行本心。”李凡说，之所以在强制执行现场还进行调解，是因为被执行人并不存在主观恶意，且我国法律把保护人民生命财产安全摆在首位，这样做也是最大程度保护双方利益，让执法更有温度。来源：宝鸡新闻网
